中医，有用？没用？

我们讨论中医有用没用，首先带大家了解何为中医？

中医，一般指中国汉族劳动人民创造的传统医学，是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科，承载着中国古代劳动人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成的医学理论体系。

而我更认为中医其实就是古代医学的代表，在古代，中国医学长期处于领先地位，有其独自的理论体系与治疗方式。而西方生物学的发展，使西方古代医学从经验科学转为理论科学，脱胎换骨成为了现在的西医。这样就产生了现在的中西医的共存局面。

那作为古代医学的代表——中医，在实际诊断与治疗过程中是否有用呢？

中医学理论体系是经过长期的临床实践，才得以形成，它来源于实践，反过来在继续指导实践，本身不存在任何的问题，通过对临床现象的分析，与临床经验的对比，做出正确的诊断结果，是一定有其价值与效果的。

那为什么会产生中医无用论？

其实“中医无用论”指的不是中医没有用处，而是社会上的中医经验不够深，古代丹方无人验证其效果，民间盲目实用，从而产生了中医无用论。

中医的发展停滞良久，目前发展较缓，甚至在许多中医眼里许多药方都不会使用。比如：《本草纲目》记载：中风不语，舌根强梗。三年陈酱五合，人乳汁五合，相和研，以生布绞汁。随时少少与服，良久当语。

这个采用陈酱和人乳的“精华”药方，请问有没有现代中医拿出来治中风不语舌根强梗呢？显然没有。这个药方已经死在书里了。

那么，中医同志们为什么要默默地淘汰这个药方呢？他们做过实验证明其无效了吗？没有，真的没有。他们只是感觉这个药方过于荒唐，拿不出手。同样的道理，《本草纲目》中许多类似的药方都被中医凭感觉默默淘汰了，而民间对此却极为热爱，当做偏方秘方来信奉。《本草纲目》是古代通过经验积累下的成果，肯定有其一定效果，但是到了现代，经验科学本身就是要服务于实践，实践在改变，丹方本身肯定有不能再次起到效果的一部分，但是并没有中医专家去实践，去尝试。所以渐渐中医无用论的声波越来越多。

我们目前要做的是应该对中医的经验结果运用现代生物学去进行验证，去证明。就像拔罐一样，进行现代的理论验证分析：拔罐产生的真空负压有一种较强的吸拔之力，其吸拔力作用在经络穴位上，可将毛孔吸收开并使皮肤充血，使体内的病理产物从皮肤毛孔中吸出体外，从而使经络气血得以疏通，是脏腑功能得以调整，拔罐疗法通过排气造成罐内负压，使局部迅速充血、淤血，小毛细血管甚至破裂，红细胞破坏，发生溶血现象。红细胞中血红蛋白的释放对机体是一种良性刺激，可通过神经系统对组织器官的功能进行双向调节，同时促进白细胞的吞噬作用，提高皮肤对外界变化的敏感性及耐受力，从而增强机体的免疫力，达到防治疾病的目的。

对中医的治疗手段，遗留丹方进行验证，用现代生物学进行科学分析，才是中医发展的关键，而不是继续固守传承，遵循中医世家所留下来的经验之谈，发展才是硬道理。